밑에 글에 굉장히 댓글이 많이 달리네요 ㅋㅋㅋㅋ

설마 했는데 역시나군요 ㅋㅋㅋㅋ

뭐.. 그럴수도 있죠. 논쟁이 길어지면 그럴수도 있으니..

근데 굉장히 아이러니한 것이..

음악을 객관적으로 좋아할 수 있다??

이거 굉장히 큰 오류라고 생각합니다.

일례로, 클래식이란 큰 범주 안에 유명한 사람들 중에 베토벤 모짜르트 등 이 있을 수 있습니다.

둘다 굉장한 작곡가이고 두 사람의 곡들 또한 객관적으로 굉장히 유명하고 좋습니다.

그러나 그 시대에서도 그렇고 지금 시대에서도 그렇고, 주관적으로 두 작곡가 간의 선호도는 개개인마다 다릅니다.

객관적으로 사람들이 좋아하는 음악 이란건 존재할수가 없겠죠.

세상에 인구가 몇인데 그 사람들이 다 좋아하는 음악 한곡이 존재할 수 있을지가 의문이군요

음악을 만드는 사람 또한 개인일 뿐인데.

한 음악이 지구상 모든 사람들에게 좋다고 느낄 수 있게 한다면 노래 만든사람은 무슨 신입니까..

반대로, 60억명이 다 참가해서 한 음악을 만들었다면 그 음악은 60억명에게 좋다고 느껴질까요;

예술은 예술로 다가가야하는거 아닌가요?

음악이 객관적으로 좋아질 수 밖에 없는 이유는 음악이기 때문이라고 생각합니다.

단조로운 일상속에서 비트와 음의 조합으로 만들어진 것은 모두 음악이라 할 수 있습니다.

단지 쓰레기소리? 소음? 이라는 글이 있길래.

noise music을 한번 찾아보시길 바랍니다.

흔히 주위에서 들을 수 있는 소음을 조합해서 만든 음악입니다.

음악에서 객관적인 가장 큰 틀은 음악. 그보다 좀 더 세부적으로 장르며 더 세부적으로 곡, 등등이 존재한다고 봅니다..

그게 좋고 싫고가 주관적인거죠..

아 이것도 무슨 논란의 중심이 되는건 아닌지 모르겠네요..

추가글.. 가치판단 에 대한 이야긴데.. 가치판단이 이루어지는 순간 주관적이게 되는거죠. 이미 그 곡에 관한 한 주관적인 가치를 지니게 되는거고. 그 곡에 대한 객관성마저 주관적이게 되는거죠.. 그 가치판단이 다른 사람과는 다를 수도 있는거고..