이 주제에 대해 이야기를 나눠보고 싶습니다.

정말 어려운 문제인 것 같아요. 사실 8년째 메탈을 듣고 있긴 하지만 아직도 친구가 '메탈이 뭐야?' 라고 물어보면 시원하게 대답할 수가 없네요. 그저 메탈과 안메탈을 들려주면서 비교하게 하는 수밖에요. 꼭 집어 말하긴 힘들지만, 예를 들어 블랙 사바스의 파라노이드 앨범은 시끄럽진 않지만 메탈이고 슬립낫이나 Korn은 겁나 시끄럽지만 메탈이 아니듯이 느낌을 가지고 구분할 수는 있을 것 같아요. 그리고 저는 그 기준이 리프라고 보는데, 후자의 팀들은 겁나게 다운튜닝한 개방현을 가지고 리듬 쪼개기만 할 뿐 Electric Eye나 Holy War같은 곡을 들을 때 느껴지는 리프의 짜임새가 없는 느낌이랄까요... 그걸 '메탈임'으로 정의하려고 하면 또 나이트위시같은 밴드는 메탈로 인정하는 현실이 발목을 잡네요. 메탈 아카이브는 최고의 메탈 커뮤니티라고 할 만한 곳인데 그런 곳에서도 저렇게 애매한 표현을 쓴 것을 보면 명확한 기준은 없는 게 아닐까요? 물론 RHCP는 용납 못한다능

동감. 저도 메탈헤드라고 하긴 하지만 메탈이 뭐냐고 하면 저도 바로 얘기는 못할 거 같네요. 확실히 사이트가 메탈킹덤이니만큼 메탈밴드를 올려야 하는 게 맞지만 메탈이라는 장르만 따진다면 여기에서 빼야할 밴드가 수두룩 한 것 같네요. 참고로 전 점수매길 때 그냥 앨범이 좋으면 좋은 점수를 주는거지 메탈이 아니라고 점수를 빼는 경우는..거의 없습니다. Anathema가 대표적인 경우인데 초반에는 둠메탈이지만 지금은 장르를 바꿨는데 We Are Here Because We Are Here부터는 아예 앨범을 올리지 말아야 하는 것도 조금 이상하네요.

그나저나 님 아이디 감마레이 앨범 이름인가요? 맞다면 반갑습니다.

맞습니다. 저도 반갑습니다.

명확한 정의가 없는 이상, 이 뒤의 논의는 수많은 의견들의 수렴으로 갈 수밖에는 없다고 생각됩니다. -> 이 말이 맞다고 봅니다.

음악이 법처럼 글로 기준을 제시할 수 있는 거면 좋겠지만 음악은 결국 사람이 "개인적"인 느낌으로 감상하는 것이기 때문에 명확히 기준을 말로 표현할 수는 없다고 봅니다. 특히 프로그레시브 메탈/록은 록 + 메탈 + 재즈 + 심지어는 클래식까지 짬뽕하는 경우도 있으니 말 다했지요...
그렇기 때문에 구성원들에게 얼마나 "메탈"스럽게 들리느냐... 이게 관건이라고 봅니다.

일단, 메탈이란 무엇인가 뭐 이런 원론적 얘기를 떠나서... 무엇보다, 자기 자신이 연주한것도 아니고, 작곡도 자기가 한것도 아니고, 얼굴마담 보컬마담만 하는 밴드는 좀 없어졌으면 좋겠네요 ^^

이미 많은 사운드 발전을 이뤄 놓았고 여러가지의 스타일과 장르의 접목으로 인해 메탈이냐 아니냐를 나누는 것이 거의 무의미 해졌다고 생각드네요. 애초에 나눌 수 있는 건 정통메탈이냐 비정통메탈이냐 차이겠죠.

개인적으로는 최소한 곡의 절반이상의 리프가 헤비하거나 듣고 헤드뱅잉 반응이 오면 메탈이라고 생각하는 편입니다.