우선 달린 댓글들에 대해서 이야기를 해보자면

가장 눈에 띄는 댓글들은 역시 "현대까지 이어오는 여러 작곡법이나 곡의 구성은 클래식에서 완성되었다."
라는 이유인 것 같습니다

일단은 저는 "그것이 클래식에서 완성된 것은 작곡가들이 대단한 것이지 클래식이라는 장르 자체의 특성이 될 수는 없다"라고 이야기는 해 놓았습니다만 적고보니 조금 어려운 주제이긴 합니다.

우선 여기까지는 생각이 변함이 없습니다
지금 메탈이 클래식으로부터 자유로울 수 없다고 해서 클래식이 메탈보다 "우월한" 장르는 아닙니다.
그건 논리적으로 말이 되지 않습니다.
클래식이 메탈보다 "우월하다"라는 것은 어떤 무언가가 다른 무언가에 비해 절대적으로 우위에 있다는 뜻으로
메탈에 속하는 어느 것도(혹은 거의 대부분이) 클래식보다 위에 있을 수 없다는 뜻입니다.

물론 클래식이 성행하던 시대에 음악적인 발전이 (정확히는 서양 음악의 발전이) 있었던 것은 사실입니다.
하지만 그렇다고 해서 그게 클래식이라는 음악의 특징인가요?
그건 그냥 "음악"의 발전이지 "클래식"의 발전이 아니라고 봅니다.
만약 그게 클래식의 발전이라면 클래식과는 전혀 동떨어진 여타 장르에서 그러한 작곡법을 쓸 수 없어야 합니다.

더 정확히는 발전이라고 할 수도 없습니다. 그냥 새로운 무언가가 계속해서 탄생한 것 뿐이죠.
유행은 언제나 돌고 도는 것이기 때문에 아주 옛날에 쓰이던 작법이 미래에 다시 쓰이지 않으리라고 장담 못합니다.
그 당시에 유난히 많이 생겨났던 훌륭한 작곡가들이 새롭고 다채로운 양식을 많이 발전시켰던 것 뿐이죠.

질문을 간단하게 바꿔보겠습니다.
요즘은 세계화시대라서 우리나라 사람들도 락과 메탈을 하고
서양사람들도 우리나라 판소리나 탈춤같은 것을 할 수 있습니다.
우리나라 락과 메탈은 서양의 락과 메탈에 비해서 뒤쳐진다고 말할 수 있나요?
서양사람들이 판소리를 할 때 "우리나라가 오리지널이니까 우리나라 판소리가 더 우월하다"라고 말할 수 있나요?
답은 간단합니다. "No"입니다.
왜냐면 저 질문 자체가 존재할 수 없는 질문이기 때문입니다.

댓글에도 달았지만 "왜 메탈이 뒤쳐지지 않는다거나 클래식보다 우월하다는 뉘앙스를 풍기냐"라고 하시는데
전 당연히 메탈이 클래식보다 우월하지 않다고 생각합니다.
말 그대로 당연한 겁니다. 장르간에는 우열이라는 게 존재할 수 없습니다.
주관적으로 뭘 더 좋아하냐 싫어하냐 정도의 차이만 있을 뿐이죠.
제가 힙합을 별로 안 좋아한다고 해서 에미넴의 명성을 저평가 할 수는 없죠.
(물론 주관적으로 어떠냐고 물어본다면 그저 그렇다고 대답하겠지만)

당연히, 그렇기 때문에 전 메탈이 클래식보다 뒤쳐진다고도 생각하지 않습니다.
어떤 장르도 다른 장르에 비해 뒤쳐질 수 없기 때문이죠.

 

Redretina