자. 뭐하나 여쭙겠습니다.

술마시고 들어와서 굉장히 어그레시브하게 글을 남기려다가

다시 다 지우고 ^^

굉장히 친절모드로 가보려고 합니다. ^^

우선 요 며칠새 궁금한걸 물어보도록 하겠습니다.

우선. 음악에 대한 가치판단은 가능하다고 봅니까?

가능하다고 본다면 그건 자신에게 물어보는겁니까 인류 전체에 물어보는 겁니까?

자신이 한다면 인류의 한 일원으로서 나의 선택이 인류 전체의 선택과 동일시 된다고 보십니까?

옳다/그르다 와 좋다/나쁘다는 같은겁니까?

법률을 정하는것과 음악을 듣는것에 차이점이 있습니까?

혹시 있다면 그것이 당위성입니까?

(이거 적고 나니 뭔가 찜찜한데.. 하... 법은 사회가 가야할 방향성을 제시합니다. 개인이 존재하는 곳에선 법 또한 존재할 필요가 없죠.. 법은 옳은 방향을 제시해 줄 수도 있지만 아닐 수도 있습니다. 법이란 것이 성문으로서 고착된 법과 관습으로 고착된 법이 있습니다. 성문법이 꼭 사회의 관습과 동행하며 사회의 옳고 그름을 판단할 순 없기에 때에 따라 관습이 이전 법의 판단에 영향력을 끼치기도 합니다. 혹은 더 나아가 법을 바꾸기도 하지요..

제 요점은..... 법률로 지정되어 '성문법'으로서 존재하는 법이 항상 좋고 나쁘며, 행동이 옳고 그르다 를 결정할 수 없을 뿐 더러

행위의 옳고 그름을 법률 내에서 판단하는 것과 음악을 듣는 것에서 좋고 나쁘다의 가치판단을 내리는 것은 근본적으로 다르다는 이야기를 하고 싶단 겁니다...)

네.  ^^ 저 밑에서 주제에 빗나갔다고 생각하는 댓글들 주제를 다 뽑아와봤습니다.

제가 알기로는 확실하게, 또는 느낌상,

다른 곳에서 온듯한 느낌이 드는 사람이 있군요..

추상적으로 말하겠습니다.

다른 사람에게 배울것을 하나라도 더 찾는 저로서,

이 전에 굉장히 큰 파장을 일으켜 제명되신 몇분들 중, 배울 게 많다고 생각된 사람이 몇 있었습니다.

의도가 어땠던, 결과가 어찌 됐던, 개인적으로 논리적인 반론과 내포하는 뜻에 뼈대가 있다고 생각했었는데요.

이 밑에 있는 글 중에는 별로 그런 사람들이 안보이는군요

갑자기 쌩뚱맞은 비유를 하고,

논리적으로 맞지 않는 반론을 내세우는 분들이 계신데요..^^

뭐. 제 예측이 맞건 틀리건,

댓글들 읽어보니 정말 재밋습니다.

결과적으로는 아. 뭐 이런사람도 있긴 있구나.

라고 느끼는 반면

하 ㅋㅋㅋ 정말 뭐 이렇게까지 심각하게 토론을 해야하나? 싶네요 ㅋㅋㅋ

뭐 반론을 할래야 이건 어디부터 반론을 해야하나 싶을 정도로 빗나간 발언이 있나하면,

잘못 세운 가정을 가지고 결과 도출을 하는 발언도 있고.

ㅋㅋㅋ 재밋네요.