글쎄요 흠. 맥락상 저를 염두에 두고 쓰신 글이니 저도 답을 해 드리고자 이 글을 씁니다.


물론 밴드는 자신이 하고 싶어서 음악을 시작했으며, 자신이 다른 음악이 하고 싶으면 다른 음악을 하는 것이 맞겠지요. 아니 뭐 누가 거기에 간섭을 할 권리라도 있는 건가요. Carcass가 전설적 고어 그라인드 음반들을 내다가 데쓰메탈처럼 보일법한 음반을 내든 At the Gates가 자신의 음반들에 멜로디를 듬뿍 바르든 그건 밴드 자신네들이 결정하는 것이고 거기에 대고 뭐라 할 수는 없겠죠.

즉 "변화"? 자체는 뭐라할 수 없겠죠.

하지만 늘 "변화"가 있다면 호불호가 갈리지 않겠습니까? 예를들어 Carcass 초기작들은 음질도 구리고 음도 구분이 안가서 별로라고 하시다가 heartwork를 좋게 보시는 분이 있을 수도 있는거고/Carcass 초기작들의 raw함을 좋아하시고 그 쪽 계열을 좋아하시던 분이 heartwork를 보시면 "이런건 별로...왜 다른걸 하냐 ㅠㅠ"이럴 수도 있는것 아니겠습니까?;;(물론 변화 이전 이후 모두를 좋아하시는 분도 있겠죠)

이번 Death관련 글에 대해 제 입장은 '초기작들같은 데쓰메탈을 좋아했는데 symbolic같은 스타일은 별로다. 내가 보기엔 이 밴드는 병적이고 어둠의 미학을 논리적으로 풀어나가는 멋진 밴드였는데 이젠 멜로디쪽에 치중한것 같고 별로 일관적인 음악을 만드는것 같지 않다...' 란 것이었습니다. 즉 변화를 탓한다기보다도 음악 자체를 별로라고 생각했던 것입니다. 음악을 별로라고 생각해서 그냥 "데쓰 후기작은 구리던데."라고 댓글을 다는 것은 거의 어느 사이트에서나 용납되지 않는 안티적인 행동으로 비춰지기 쉽죠. 그래서 제가 생각해낼 수 있었던 이유가 "데쓰의 정체성을 잃은것 같다..."정도 였고, 거기에 쓰인 '데쓰의 정체성'이란 말은 제 생각에 국한되는 것이 맞습니다. 후기 데쓰만을 들어보신 분들께 데쓰의 정체성은 제가 생각하는 데쓰의 정체성과 다르겠죠. 제가 생각하는 데쓰라는 밴드의 정체성은 데쓰만이 할 수 있었던 그 무언가... 정도를 의미했습니다. 제 경우 데쓰만이 할 수 있었던 그 무언가...는 초기작들에서 나온 병적인 특유의 분위기였고, 후기작엔 그것이 없었을 뿐입니다.

정리하자면 전 '음악만 가지고' Death 후기작을 별로라고 생각했습니다. 일단은 밴드의 변화?같은건 생각하지 않고요. 즉 Death의 디스코그라피가 human에서 끝나고 다른 밴드가 생겨 Symbolic같은 음반을 냈어도 전 그 음반을 깠을 것입니다. 변화는 언제나 찬성입니다. 다르게 생겨서 본질적으로 똑같은건 팝에 많죠=ㅅ= 똑같은 음반만 8장 내는 밴드가 있다면(물론 여기서 "똑같다"란 말은 미적 쾌감으로 느껴지는 부분이나 감동의 정도가 같다는 의미이지 아예 음표가 똑같다는 의미가 아닙니다) 전 그 밴드 자체를 "일관적이긴 하나 발전이 적은 밴드"라고 아마 깔 것입니다. 밴드의 변화는 상관없습니다. 음악만 들어봅시다. 듣기에 음악이 별로다? 그러면 전 리스너로서 비판합니다. 이유없는 비판은 비난이죠. 그래서 이유를 달아봅시다. 이유? 다양한 이유들이 있습니다. 하지만 그 이유들을 보다 간단히 설명할 수 있었던 것은,(즉 전작들은 좋았는데 이 음반은 왜 별로인가 생각해 보고 결론을 내린 것은) "변화"라고 할 수 있겠죠. 이 전작들은 모두 나름대로의 이유로 좋았는데 이 음반은 좀 많이 별로네...왜 그럴까...? 뭔가 바뀌었기 때문에 그렇겠죠. 뭔가 바뀐 점을 가리켜 '변화'라고 하는 것이고요.


그리고 리스너가 자신이 좋아했던 밴드들, 혹은 애초에 싫어했던 밴드들에 대해 비판을 할 수는 없는건가요? 어떤 밴드든 모든 사람의 맘에 드는 음악은 할 수 없습니다. 좋아하는 음악이 있다면 싫어하는 음악도 있기 마련이죠. 그렇듯, 칭찬을 할 때가 있다면 비판을 할 때도 있기 마련이죠;

 

EXODUSholic