세 가지 알림~
1.
밴드페이지와 앨범페이지 등에 표시되는 평점 랭킹은 실시간이 아닙니다.
DB 과부하를 막기 위해서 하루에 한 번 가량 업데이트됩니다.
실시간 랭킹은 Top albums 와 Album of the year 페이지에서 확인 가능합니다.
2.
앨범 평점 계산 시에 투표수에 대한 가중치를 부여하는 것을 고려중입니다.
50명이 평가한 91점의 앨범이 10명이 평가한 91.2점의 앨범보다 낫다고 볼 수 있지
않겠나 하는 생각을 바탕으로, 가중치 계산 방식에 대해서 고민 중입니다.
3.
메탈킹덤에 어울리지 않는 밴드가 있다고 생각하시면 비 허용 요청하시기 바랍니다.
넋두리를 늘어놓아봤자 아무 소용없고, 절차를 만들어 놓았으면 그것을 활용하시기 바랍니다.
수용 장르에 대한 구체적인 범위는 회원 분들의 투표결과에 따라 윤곽이 드러나게 될 것입니다.
2번 좋은 생각이군요. 계산방식은 수학 천재 퀴트린님께 맡기면 되겠네요 ㅋ | ||
가중치 부분은 복잡한 계산보다는 동일 평점인경우 투표수가 많은 앨범을 우선 순위로 올리는것도 괜찮을듯 합니다. | ||
말씀하신 부분은 현재 적용되어 있는 내용입니다. 현재의 순위 결정 우선순위는 다음과 같습니다. 기본 전제 : 투표수 10 이상 1. 평점 내림차순 2. 투표수 내림차순 3. 리뷰수 내림차순 | |||
2번은 10명당 0.1점의 부가점수를 준다던가 그런건가요? 좋은생각인거 같은데 적용이 안복잡한건가요?요즘 이글스님 고생 많이하시는것 같아서;; 세인트엥거의 점수가 갑자기 월등히 높아지는 일이나 순위변동의 신선함이 떨어질 수도 있을거 같아 부가점수의 폭이 적었으면 좋겠습니다ㅎㅎ | ||
평점의 중간인 70점을 기준으로 해서 하위점수는 반대방향으로 가중치가 부여되는 것이 바람직하지 않나 하는 생각도 해봅니다. 예컨대 아래와 같이 가중치값을 고려해볼수도 있습니다. 가중치 값 : (평점-70) * 투표수 * 변수(or 상수) | |||
헉 설마 거기까지 될까 생각했는데 대단하십니다 ㄷㄷ;; | |||
이글스님께선 수학도 잘하시는듯 ㅋㅋㅋ 퀴트린님으로 빙의? ㅋ | |||
제 생각에는 2번안을 굳이 할 필요가 있나 싶습니다. 그냥 지금 이대로 해도 충분할 거 같아요. 저는 투표수 = 인기도, 인지도라고 생각하는데요 그렇게 되면 특정 인기 밴드들만 혜택을 받게 되지 않을까요? | ||
2번은 공감하나 점수에 연연하기보다는 그냥 개인의 판단에 맡기는게 더 괜찮을거같기도 합니다. | ||
View all posts (598)
