안녕하세요. 메리 추석*^^*

그냥 평소에 생각하던 건데 메탈킹덤 회원님들의 의견이 궁금하고...해서 씁니다.

호불호가 많이 갈리는 음반들을 보면 밴드들의 새로운 시도들이 많습니다. Metallica-Metallica라던지, Sepultura-Chaos A.D.라던지 뭐 Alcest-Souvenirs De Autre Monde같은 음반들이죠.
이 음반들은 자신이 얻은 평균점수와 가까운 점수들이 있기보다는(없다는건 아닙니다) 매우 높은 점수들과 매우 낮은 점수들의 평균치를 점수로 받는 편이더군요(메탈킹덤은 표본집단이 너무 작고... rateyourmusic같은 사이트에서요.).

점수를 낮게 준 사람들은 "물렁물렁해졌다"느니 "쓰래쉬 메탈을 배신했어!"라던지 하는 말을 하며 점수를 짜게 주고, 점수를 높게 주시는 분들은 "그래도 들을만해! 왜 저평가 되는거야!"라던지 "새로운 시도를 좀 받아들이면 안돼?!"라고 말씀하시는 경향이 짙더군요. 그리고 두 세력이 갈등하고 열띤 논쟁을 벌이죠.

하지만 제가 보기엔 이건 끝나지 않는 논쟁이라고 생각합니다. 왜냐하면 저 논쟁의 논점은 "새로운 시도"에 대한 호불호임에도 불구하고, 사실 점수를 낮게 준 사람들은 주로 "쓰래쉬 메탈을 배신해서" 음반을 싫어하는게 아니라, "자신이 그런 스타일의 음악과는 맞지 않아서' 그렇기 때문입니다. "새로운 시도잖아! 들어봐 이놈들아!"라고 말씀하시는 분들의 입장은 주로 "시도는 밴드의 자유니깐 그건 배신이라고 보기 힘들잖아"라는 의견들이십니다. 예를 들어 Sepultura-Chaos A.D.같은 경우에 점수를 낮게 준 사람들은(여기에 저도 있죠 사실) "쓰래쉬를 배신했다. 나쁜놈들."정도의 댓글들이 주를 이루고 높게 주신 분들은 "참신하고 개성을 잘 살린 시도잖아! 상업적이든 아니든!"이라고 하십니다. 이러기에 논쟁이 끝이 나지 않는 것입니다.

제 경우는 Chaos A.D.에 4점을 줬습니다. 그러나 저는 그 점수를 낮게 줬다고도, 높게 줬다고도 생각하지 않고 세풀투라든 아니든 그 점수가 제겐 맞다고 생각해서 준 점수입니다. 즉 원래 그루브메탈 밴드였던 밴드가 그런 음반을 내던, 뉴메탈 밴드가 내던 제가 생각하는 그 음반의 점수는 4점이란 말입니다. 전 뉴메탈과 그루브 메탈을 혐오하는 사람입니다(물론 우열관계를 따지자는게 아니고, 제 취향과 너무나도 안 맞다는 말입니다). 그런 입장에서 본 그 음반은 재미없기 짝이 없는 음반이었습니다. 전 확신하건대 다른, chaos A.D.에 낮은 점수를 주신 분들도 저와 비슷한 의견이라고 봅니다. "쓰래쉬 메탈을 배신해서"라는 명목때문에 낮은 점수를 받았기 보다는 아무래도 자신의 취향과 맞지 않았던 것이죠. 이분들이(저 포함) 저 음반을 평가하신 이유는 세풀투라 1~4집의 뛰어남에 반해서 혹은 추천해 주셔서 사신 겁니다. 그냥 이분들은 자신의 소신대로 점수를 준 것이죠. 그리고 자신 성향에 맞지 않았던 이유...를 찾아보니 세풀투라가 다른 종류의 음악을 한 겁니다. 세풀투라의 시도는 팬들이든 막스 카발레라의 어머니든 옳고 그름을 가릴 수 없는 밴드의 자유입니다. 하지만 팬들은 점수를 매길 수 있는 권한을 받았죠. 그들은 자신이 그 시도를 좋다고 생각했으면 높은 점수를 주는 거고, 시도가 꽝이라고 생각하면 낮은 점수를 주는 겁니다. 저의 경우 Alcest 1집에도 4점을 주었습니다. 전 Neige의 시도 자체를 부정적으로 본게 아니라, 음악 자체가 제겐 4점짜리다~라는 판단에서 준 점수죠. 그런데 높은 점수를 주신 분들을 이해 못하는건 아닙니다. 그분들의 주관은 제 주관과 다를수밖에 없지 않겠습니까. 사람들의 생각이 다른건 당연한 것이죠.

그루브메탈화 되었다...쓰래쉬를 배신했다...하면서 싫어하시는 분들은 그저 변화를 못 받아들이는 거 같은 꼴통으로 보일 수 있다는 걸 인정합니다. 또 장르에 얽매여 있는 바보로 보일 수 있다는 것도 인정합니다. 하지만 저의 경우 Queensryche의 파워메탈이 프로그레시브 메탈로 변한 3집에 1,2집보다 후한 점수를 주었고(말할 필요도 없이 USPM이 훨씬 더 정통메탈쪽에 가깝습니다만) Kreator의 고딕시절도 괜찮게 생각하며 오히려 쓰래쉬메탈로 돌아왔다고 평가받는 Enemy of God같은 음반을 아주 별로라고 생각하는 편입니다. 이건 비단 저뿐만이 아니라 다른 분들도 그럴 것입니다. 스타일이 바뀌었는데 음악이 아주 좋다..고 하면 점수가 낮게 나올까요. 모두 자신 취향일 뿐입니다. 전 그저 그루브메탈/뉴메탈이 싫은것 뿐이고 그래서 그러한 성향으로 바뀐 음악도 싫네요. (장르에 얽매이는게 아닙니다. 장르는 쓸데없다고 표현하시는 분들이 많긴 하지만, 비교적 굉장히 정확하게 사람의 성향을 맞춰주는 지표이기도 합니다. 그냥 "뉴메탈? 무조건 싫어!"가 아니라 들어보니 싫고...알고보니 이런게 뉴메탈이다...하는 예가 많이 모여서 이렇게 말하는 거죠) 이렇게 스타일이 바뀐 음반들이 어떤 분들은 "저평가 되었다"하고 어떤분은 "과대평가다"라고 말하시는 일은 끝이 없을 듯 합니다. 중요한건 그분들의 의견들은 모두 맞다는 것입니다. 자신들이 생각하기에 좋은데 점수가 낮으면 저평가고, 구린데 점수가 높으면 과대평가인거죠. 성향차이가 나기에 당연한 일입니다.

하지만 Sepultura, Alcest의 기존 작들을 좋게 들어서 또 음반을 사고 싶어서 음반을 사서 들어보고 평가를 하는 건 개개인의 자유가 아닐까요. 그러기에 이 "과도기적 음반들"은 아무래도 어중간한 평균점수가 나오는 경향이 있을 수 있다고 생각합니다.

메탈 킹덤 회원분들은 어떻게 생각하시나요?

 

EXODUSholic