엔하위키에 나온 메킹 ㅋㅋㅋㅋ
http://m.enha.kr/wiki/%EB%A9%94%ED%83%88%20%ED%82%B9%EB%8D%A4
웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.
그나저나 밭소리에 저런 사연이 있는줄은...
누가 올린걸까요? ㅋㅋㅋㅋ
Zyklus 2011-03-29 22:31 | ||
이건 뭔가요 ㅋㅋㅋ | ||
dImmUholic 2011-03-29 22:39 | |||
엔하에 나온 메킹의 소개입니다 ㅋㅋㅋ. | |||
실러캔스 2011-03-29 22:42 | ||
재밌네요 ㅋㅋ | ||
쇽흐 2011-03-29 22:46 | ||
참...한때 저 뼈없는 닭씨와 정말 친하게 지내던 때가 있었는데(홍대도 공연 같이 많이 다니고 드림시어터 내한공연 많이갔죠), 저 분이 여기 메킹에서만 깽판친게 아니라 다른데서도 깽판 많이 쳐놨죠 -_- 지나간 이야기니 자세한 이야기는 안하겠지만...흠... 좋지 않았던 과거입니다 아무튼 ㅋㅋ | ||
Sathanas 2011-03-29 22:54 | ||
아 너무 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | ||
WinterMadness 2011-03-29 23:27 | ||
예전에 봤던 그대로네요. 밭소리 그 분 아이디 3개인가 돌린 사람 맞죠? 뭐 그건 그렇고, 보통 위키피디아는 여러 분야에서 상당히 객관적이고 체계적으로 정보 전달을 하는 것이 목적인데, 엔하위키는 매니악한 소재에 대해 지나치리만큼 친절하고 상세한데다 작성자의 주관도 조금은 들어간 것이 매력이지요. 마치 공적인 문서와 사적인 문서의 차이라고 할까요? 뭐, 애초에 위키피디아 한국어판은 영문판에 비해 정보 자체가 너무 빈약해서 잘 쓰지도 않습니다. | ||
dImmUholic 2011-03-30 01:16 | |||
요즘 엔하 들어가는 재미에 살고 있습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | |||
이준기 2011-03-29 23:34 | ||
엔하는 무엇인가요? | ||
dImmUholic 2011-03-30 01:16 | |||
위키피디아 같은것이지만 좀 더 재밌는, 그리고 한국 버전이라고 생각 하시면 됩니다 ㅋㅋㅋ | |||
아노마 2011-03-30 00:00 | ||
밭소리에게 그런 과거가!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | ||
dImmUholic 2011-03-30 01:17 | |||
ㅋㅋㅋ 근데 유저분들 많이 낚이시고... 저도 그 중 하나인.... ㅠㅜ | |||
소울키퍼 2011-03-30 01:00 | ||
저도 자주 이용하는 곳이긴 합니다만 수정이 용이한 만큼 어이 없는 내용도 생각보다 많이 올라오는 곳이라 조심해야 할 곳이죠. 심지어는 저곳과 친숙한 게임분야도 마찬가지. 애니쪽은 제가 잘 모르니 일단은 패스. | ||
dImmUholic 2011-03-30 01:16 | |||
아 그렇군요. 조심해야겠네요. | |||
소월랑 2011-03-30 05:03 | ||
친왜나라적이고 친덕후적이고 별별 내용에 쓸데없는 왜나라 애니메이션과의 연관성이 들어가는 것(삼국지 인물을 설명하다가 비슷한 류의 일본 애니 여캐 링크를 넣는다거나 하는)만 제외하면 괜찮은 위키죠. 오덕 지린내에 익숙하지 않은 분이시면 좀 눈살 찌푸리게 될지도 모르겠네요. | ||
RaaS 2011-03-30 12:00 | ||
소월랑 2011-03-30 20:37 | |||
맞아요. 이거 진짜 심하죠. 기본적으로 위키피디아보다 개방적이고 편향적인 면이 많아서 심심풀이로 읽기엔 괜찮은데 중립성이나 객관성은 완전 꽝이죠. | |||
nope 2011-03-30 20:58 | |||
어차피 철학적이나 정치적인 소재들은 되도않는 중립성과 서술의 수준 미달로 인해 읽을 게 못 되죠. 그냥 서브컬쳐 관련해서만 보는 게 좋아요. | |||
BlackShadow 2011-03-31 22:07 | |||
재미로 봤지만 순간 메킹욕하는게 아닐까하고 생각되기도 하네요;; 그나저나 엔하위키라는 곳에서 나온 글.. 엄청 주관적이네요. 그냥 자기 느낌 적는것 정도.. 허접하네요.. | |||
앙코롸 2011-03-31 23:18 | |||
허접하게 느껴지면 개인이 살을 입히거나 고치거나 더욱 객관적으로 적으면 됩니다. 오픈 사전이라는게 어차피 그런거니깐요. 엔하위키의 신뢰성이 많은 점에서 떨어지긴 하지만 그렇다고 해서 모든 문서가 루머&거짓말 덩어리인건 아니고 메킹문서도 딱히 부정적으로 적혀지진 않은것 같네요. | |||
소울키퍼 2011-03-30 21:43 | ||
위에도 적었다시피 게임 관련해서도 객관성이 결여되었거나 추측에 기반한 것으로 보이는 뻘소리들이 꽤 눈에 띄죠. 예를 들면 대전 격투 게이머랑 RTS 게이머를 단순 비교해서(대상은 각각 KOF98본좌와 장재호) 후자는 예측을 벗어나는 플레이를 통해 이기지만 전자는 굵은 글씨로 '그냥 하기만 해도 그냥 이긴다' 이래놓기도 하고요.(지금도 남아있습니다. 이건 진짜 장르 언급만 되어있으면 잘 모르는 사람이 봐도 압권일 문장.) 또, 스코어러 항목은 실력에 관계 없이 점수 지향 플레이를 펼치는 모든 플레이어를 지칭하는 말임에도 불구하고 마치 본좌급 점수를 내는 플레이어에게만 붙는 호칭인양 적어놨던 적이 있어(이건 관련 커뮤니티에서 까인 후 수정완료.) 실소를 자아내게 합니다. 한줄 요약하자면 개방성이 독이 되는 예. | ||
View all posts (190)